您当前的位置:首页-政民互动-信件公示-举报法官作假证

信息反馈

0
标题: 举报法官作假证
内容: 举报人:天津市东丽区万新街南大桥村民&nbsp;王金生&nbsp;&nbsp;13702168156 <br>被举报人:天津市东丽区人民法院&nbsp;承办人&nbsp;:任福顺&nbsp;魏银风&nbsp; <br>事实经过: <br>1、 政府为被征地农民统一办理了养老保险,并把由个人出资缴纳的养老保险金返还本人。但被告村委会以原告未参加户表决为由,扣住不发。 <br>为判被告胜诉的结果,承办法官任福顺&nbsp;魏银风,编造了胜诉的证据的“情况说明”。承办法官明白编造假证据要承担法律责任,要付出沉重代价。那为什么还要做假证据?因为其背后有巨大的利益诱惑,值得冒风险作假证据。(证据1)情况说明: <br>王金生与天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管委会物权纠纷一案,承办人于2013年5月27日调取东丽区社保部门档案,并没看出南大桥社区管委会为王金生办理被征地农民养老保险。现王金生每月领取天津市城镇养老保险635.33元,承办人:任福顺、魏银风&nbsp;2013年5月30日。 <br>2、 从以下几方面可以证明承办法官做的是假证 <br>① 审理过程中没有涉及到征地参保,因为在审理时,原告已领了两年征地养老保险。这就是最好的有力铁证。还有区政府转发的信访答复证明(证据2),与村委会签订的协议书(证据3)有被告庭审记录。(证据4)这些都是纳入征地参保的的证据链。有村委会返还个人缴纳城镇职工养老保险的证据,计王金生15年城保退费按30899计算。(证据5)这些都是纳入被征地农民养老保险的证据 <br>② 被告已提供了原告的社保档案,“天津市城镇职工退休审批表”(证据6)这也是纳入征地参保的铁证,以上这么多的证据,承办法官还要在调取王金生的社保档案,原告和被告都没有申请承办法官,委托调取原告的社保档案,是法官自己主动调取的。而社保档案对外不公开,又没有法院出具的外调证明,是如何调取的?没有接待人签字盖章,这不符合法律程序,证明情况说明是编造的假证。 <br>③ 承办法官知道,事实为依据,法律为准绳,既然调取了原告的社保档案,区社保中心不仅存有已提供的&nbsp;“天津市城镇职工退休审批表”,还存有南大桥村填写的(南大桥征地参保人员名册)和身份证复印件和照片等相关的原始证据,任福顺&nbsp;魏银风,。把这些原始证据应当复印取证,留档备查。让事实证据说话。奇怪的是,承办法官却用眼看这些原始证据(南大桥征地参保人员名册),是一目了然的事,名单上有原告的名字,那就证明给原告办理了征地参保,名单上没有原告的名字,那就是没给原告办理征地参保,这是肯定的答案。而不是用模棱两可的话,并未看出。。。。。又是怎样从(南大桥征地参保人员名册)看到,是原告自己缴纳的保险费,才能领到635元养老保险。(南大桥征地参保人员名册)是不能有个人缴费记录的,任福顺&nbsp;魏银风承办法官是在编造假证据。 <br>3、 承办法官枉顾事实、颠倒黑白,为了判决被告胜诉,彻底解除被告的后顾之忧,编造一个假证据,枉法判决了一个冤假错案,把政府返给个人缴纳的养老保险金,一分钱不剩的判给了被告所有,更为恶劣的是,从根本上铲除了,政府统一给上的征地农民养老保险,这样判决既给政府抹了黑,又把矛盾扩大化,涉及到养老金的大问题。可怕的假证据,以并没看出和看出来作为事实证据进行判决。与此同理,我看出这个假证据背后有巨大的经济利益,有权钱交易,否则法官也不会冒着巨大的风险触犯法律。但没有证据,就不能认定承办法官触犯法律,只能申请检察院调查假证据背后,是否真的有钱权交易,真的有腐败行为。
提交时间: 2015-02-12
回复内容: 涉法问题,建议您向司法机关进行咨询。
回复时间: 2015-02-13

联系我们| 版权声明| 网站地图| 常见问题

您是第7525972位访客

天津市东丽区人民政府办公室 主办 版权所有 津ICP备17006417号

联系我们:E-mail:tjdl@163.com Tel:022-84397040

推荐使用 1024*768以上分辨率 IE7及以上版本进行使用